Много лет ребята, желающие поживиться на дешевом монтаже окон, игнорировали Международный ГОСТ 30971-2002 "Швы монтажные узлов и примыканий". Словом, ставили окна на монтажную пену, а изолировать ее просто не хотели. Итог, 3 года и пена превращалась в пыль.
2011 год - год перемен. Значительно активизировалось число продаж материалов для качественного монтажа оконных конструкций. Но наиболее популярным материалом стали ленты монтажные эконом класса, такие как ЛТдюф, ЛТдм. Этот класс монтажных лент использует в своей основе пароизоляционный материал и две бутилкаучуковые крепежные полосы. Этот тип лент предполагает и гарантирует пароизоляцию монтажного шва в допустимых ГОСТ пределах.
Но вот парадокс, в очередной раз на рынке появились ленты еще более экономного класса, если так можно выразиться. Не буду называть авторов этих разработок, которые трактуют их пароизоляционными лентами в чистом виде,пусть это останется на их совести. Вместо пароизоляционного материала в месте примыкания ленточек со стеной они вообще применяют просто клеевую основу, а попросту клей. Клеевая основа на базе клея , без применения дополнителныйх мероприятий, не обеспечивает требуемых ГОСТ 30971-2002 параметров, не обеспечивает защиту шва от проникновения паров, да и влаги тоже. Об этом говорит и протокол испытаний НИИСФ РААСН РФ №8 от 21 февраля 2007 г.Очень жаль, что производители таких "экономматериалов" не ставят в известность свои представительства, и последние выдают его и реализуют как экономичные ленты с невысокой стоимостью . Соглашусь, что и такая продукция должна быть в продаже, но необходимо строго указывать на места ее применения, и уж никак не в монтажный оконный узел, а если в монтажный узел, то необходимо обеспечить дополнительные требования, мероприятия.
А вот если обеспечить дополнительные требования, то и стоимость оконного узла придет в норму.
Существуют в природе и выпускаются, в том числе и предприятием ООО "Деалан", ЗГМ, Гермаст, полнобутиловые ленты, такие как ЛТд. Но, согласитесь, могут себе позволить такой продукт далеко не все клиенты оконного рынка. Это прерогатива обеспеченных слоев населения, состоятельного Заказчика. Состоятельный Заказчик по своей натуре не может себе позволить применить на своих объектах "заменитель"...
Что касается ПСУЛ. Производители ПСУЛ устроили бойню за рынок сбыта этого вида материала. А что тут воевать-то? Итог ПСУЛа один ... Чьим бы он не был, хоть Московским, Хоть Питерским, хоть Екатеринбургским ... И "стреляет" он весь и сохнет и рушится (крошится). Но опять- таки удобен в работе. Вот дилемма. Хочется монтажникам получить и дешевый материал, и удобный в эксплуатации и соответствующий нормативной документации, а такого НЕТ. Если хорошо, то, как правило, и дорого.
Попробовали заменить ПСУЛ диффузионной паропроницаемой лентой ЛТдф. Паропроницаемость ленты ЛТдф значительно превосходит паропроницаемость ПСУЛ, но опять в монтаже сложнее получается. Хотя как сказать. Примерно 64% монтажников нашей организации применяют вместо ПСУЛ паропроницаемые ленты УУП ЛТдф. По их мнению, это наиболее универсальный материал, и полностью соответствует требованиям ГОСТ.
Хочу порадовать "оконщиков" новой пароизоляционной ленточкой УУП ЛТдюф. Прекрасный вариант по соотношению цена-качество.
Удачного всем Оконного сезона!!! |
